Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

pingodik

29. 9. 2008 9:28
Manželství???

Z pohledu člověka, který se na vše dívá selským rozumem je celá diskuze ohledně institutu "dočasného manželství" pouze slovíčkaření. Pokud nazveme "nevěru" a "prostituci" jiným slovem, tak to bude pořád "prostituce" a "nevěra".

0 0
možnosti

Tuubeen

29. 9. 2008 13:30
Re: Manželství???

Jenže je-li institut dočasného manželství prostitucí, může prostituce trvat třeba deset let? Nejde pak spíš o "milostný vztah s darem"? ?

0 0
možnosti

pingodik

29. 9. 2008 15:00
Re: Re: Manželství???

A můžete považovat vztah, který trvá hodinu za manželství?

0 0
možnosti

Tuubeen

29. 9. 2008 15:53
Re: Re: Re: Manželství???

A nemůžeme považovat za manželství vztah, v němž hodinu od obřadu ženich nebo nevěsta zemře? Od jaké doby trvání se manželství stává manželstvím? Nezáleží spíš na povinnostech ze svazku vyplývajících (v diskutovaném případě je jich minimálně), než na době trvání?

Vážněji: jelikož děti narozené z tohoto svazku jsou považovány za legitimní, z tohoto pohledu se dočasné manželství za manželství považovat dá. Stejně tak i proo, že šíita nemůže uzavřít jiné než dočasné manželství s nemuslimkou (ovšem "dočasné manželství na 99 let skýtá jisté záruky nedočasnosti" ;-D ). A zbytek pak záleží na kulturním úhlu pohledu...

0 0
možnosti

pingodik

29. 9. 2008 17:37
Re: Re: Re: Re: Manželství???

Nechci rýpat, ale pletete si kazetu s krevetou. Je jiné uzavírat "manželství" s vědomím, že je to pouze na hodinu - a to pomíjím důvod, který mě k tomu vee. A je něco jiného uzavřít manželství a hodinu na to skončit pod vlakem.

Diskuzi asi uzavřu konstatováním, které je pro vás milosrdné - "civilizovaní muslimové by byli rádi, kdyby institut "dočasnéhomanželství" v islámu vůbec nebyl. je to tak?

0 0
možnosti

aisha

29. 9. 2008 18:06
Re: Re: Re: Re: Re: Manželství???

já se k tomu připojuji, protože jít do manželství s úmyslem se rozvést (když rozvod je v islámu "silně nedoporučován)  se dle mě s islámem neslučuje.

0 0
možnosti

T.T.

29. 9. 2008 18:20
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Manželství???

Samozřejmě souhlas.

Jen nechápu, proč ty muta'a sňatky Alláh povolil u Chajbaru a při dobývání Mekky a proč zprávu o následném zrušení těch sňatků Alláh nezjevil přímo skrze Korán, ale víme o tom jen skrze hadísy... (Čili: smím-li trochu prudit, tak já na místě Alláha bych se k této věci vyjádřil pěkně v nějaké medínské súře, a to jednoznačně. No ale tajemné jsou úmysly Boží... ;-))

0 0
možnosti

pingodik

29. 9. 2008 18:46
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Manželství???

...už to nestihl, stařík zapomnětlivý ;-)

0 0
možnosti

aisha

29. 9. 2008 19:17
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Manželství???

prý byli chlapi celkem v krizi a zvažovali kastraci ..auuu. Proč by ses k tomu vyjadřoval v Koránu, když bys to v Koránu před tím nenařídil nebo nepovolil?

0 0
možnosti

T.T.

29. 9. 2008 19:29
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Manželství???

Protože bych - jakožto Alláh - viděl, jak nadržený jsou ti muslimové, a taky protože bych předvídal, že verš 4/24 bude vykládán různě, že...

Nicméně mám otázku: muta'a u Chajbaru a Mekky podle Tebe teda povolil Alláh, nebo (navzdory Alláhovu - implicitnímu, budiž - zákazu) Muhammad?

0 0
možnosti